El ministerio fiscal y la acusación han intentado desmontar los argumentos de los peritos acusándoles de no haber contrastado el relato del acusado con otras personas

Los peritos de la defensa, que también declararon ayer, han seguido con las declaraciones en la mañana del martes/ Gu Diario

Tras una declaración de varias horas en el tarde noche de ayer, (la sesión duró 13 horas), los peritos de la defensa han vuelto a declarar en la mañana de hoy en la Audiencia Provincial de Guadalajara para dilucidar si Patrick Nogueira actuó de forma consciente sabiendo lo que hacía o tiene un problema en el lóbulo temporal que le impide controlar sus impulsos.

Los tres peritos que han elaborado el informe de la defensa, entre los que se encuentra un médico nuclear de la clínica Quirón que elaboró un PET-TAC, han asegurado que el cerebro de Patrick “no es normal, es un cerebro enfermo que tiene mal la zona que se encarga de las emociones”. Eso- han asegurado-afecta a la conducta “porque la conducta está en el cerebro” según ha afirmado uno de los peritos, José Miguel Gaona.

Según los expertos el PET-TAC que se realizó al acusado muestra una zona que no funciona correctamente en el lado derecho del cerebro y aseguran que esa anomalía interfirió en los hechos que se juzgan. “Es un cerebro anómalo que se comporta de forma anómala. Es una causa endógena. Como alguien que tiene alzheimer y no reconoce a su mujer”- han explicado. Aseguran que Patrick no sabe gestionar sus emociones y que cuando hay situaciones de estres le llevan a respuestas que son explosivas, una situación que se produjo con la mala relación que mantenía con su tío Marcos.  Incluso han señalado que su problema tiene cura y que se podría solucionar "operándole" porque su problema “irá a peor”.Los peritos de la defensa aseguran que su anomalía hace que en situaciones de estres tenga reacciones explosivas/ Gu Diario

Los peritos de la defensa han visto como lógico que Patrick tenga lagunas y no recuerde algunas cosas de lo ocurrido en Pioz, explican el cruce de wasap con su amigo brasileño, Marvin, en que su cerebro no funciona al “cien por cien y tiene momentos malos” y dejan en el aire si el bulliyng que sufría de niño no estaba causado por esa anomalía que hacía que los niños no le aceptaran.

Sobre si hacer un PET a todo el mundo evitaría que se cometieran crímenes los peritos de la defensa han señalado que no se puede contestar sí o no. “Lo que se ve es la predisposición a que pueda ocurrir”- han explicado.

“No hay datos objetivos”

El ministerio fiscal y la acusación han intentado desmontar los argumentos de los peritos acusándoles de no haber contrastado su relato con otras personas. Aunque éstos han afirmado que Patrick sufrió bulliyng, alcoholismo o un traumatismo craneoencefálico de pequeño han reconocido que su información procede únicamente del propio Patrick y de sus padres. Han negado que hayan consultado a otros familiares, a compañeros de piso o miembros del equipo de fútbol que habitualmente convivían con él para conocer cómo era su comportamiento diario.

Por otro lado los peritos de la defensa han reconocido que la prueba que han presentado no es una exploración neurológica como tal sino una prueba complementaria, algo que ya afirmaron ayer los peritos de la Fiscalía.