La Asamblea Regional de Murcia ha pedido hoy al Gobierno central, con los votos a favor de PP y PSOE y las abstenciones de Podemos y Ciudadanos, que lleve a cabo "las iniciativas necesarias destinadas a blindar el Trasvase Tajo-Segura".
El diputado del PP Jesús Cano ha defendido ante el pleno de la Asamblea una moción en ese sentido y ha defendido que esa infraestructura generadora de riqueza tanto para la región como para toda España está sufriendo "amenazas" por parte del Gobierno socialista de Castilla-La Mancha, por lo que es necesario que la Asamblea dé un paso más en su defensa.
El trasvase, ha subrayado, debe quedar fuera de los debates partidistas ya que en este asunto "no valen medias tintas", sino que es imprescindible garantizar que el trasvase no se toque, porque genera empleo a unas 100.000 personas en el sector agrario, a los que se suman unos 320.000 empleos más en el ámbito del turismo y aporta más de 2.300 millones de euros al PIB nacional.
Además, ha criticado duramente al PSOE que, ha dicho, en Castilla-La Mancha y Aragón defiende posturas contrarias al trasvase, mientras que ha considerado que Podemos y Ciudadanos no han definido con contundencia sus posturas en este ámbito.
PSOE: "Defensa inquebrantable del travase"
El PSOE ha planteado una enmienda a la totalidad a esta moción, según ha explicado el diputado Jesús Navarro, para aportar medidas concretas, como la aprobación de una ley que sustituya el actual memorándum y que unifique toda la legislación dispersa en materia de agua.
También ha solicitado la creación de una Autoridad Nacional Única del Agua que permita establecer criterios consensuados para establecer itinerarios y alternativas a nivel nacional.
Navarro ha insistido en la "defensa inquebrantable" que su partido ha hecho en reiteradas ocasiones del trasvase, pero ha lamentado que se traigan este tipo de mociones que "utilizan el agua como propaganda electoral" a la Cámara mientras que no se están reuniendo comparecencias y reuniones de la Comisión Especial de Agua, que se constituyó para debatir sobre esta materia.
A pesar de eso, finalmente ha votado a favor de la moción "para que no quede ninguna duda" del apoyo de su partido al trasvase, ha indicado Navarro.
También Podemos ha planteado una enmienda a la totalidad al texto original para pedir la derogación del memorándum y llevar la regulación del debate al marco normativo de la planificación hidrológica nacional, así como para solicitar que se blinde la gestión pública de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla.
La diputada María Giménez Casalduero ha considerado que la moción del PP es una "medida electoralista y manipulada" para lograr un titular en prensa en el que se acuse a la oposición de estar en contra del trasvase, por lo que ha pedido que se eviten los "debates oportunistas".
Podemos, ha dicho, considera necesario el trasvase, pero se trata de una infraestructura que debe ajustarse a la legalidad, al contrario que el memorándum, que fue elaborado a puerta cerrada y sin transparencia, si bien finalmente se ha abstenido en la votación.
Por último, el portavoz de Ciudadanos, Miguel Sánchez, ha asegurado que su partido mantiene una apuesta decidida por el trasvase en todo el territorio nacional, y ha lamentado que la moción planteada por el PP solo busca un titular de prensa sobre el blindaje del trasvase, pero sin proponer medidas concretas.
Se trata, ha dicho, de un ejercicio claro de "cinismo" y de "electoralismo", ya que la moción no plantea ningún criterio que permita ese blindaje, y ha considerado que para ello sería necesario subir el límite de los 400 hectómetros cúbicos y elaborar un nuevo Plan Hidrológico Nacional, y finalmente también se ha abstenido.
