PP, VOX e IU piden al primer edil que responda y este se reafirma en su inocencia
Miguel Óscar Aparicio, alcalde de Azuqueca. Foto: Ayuntamiento.
El primer edil de Azuqueca, Miguel Óscar Aparicio, ha sido citado por el Juzgado de Instrucción N.º 1 de Guadalajara para declarar en calidad de investigado (antigua imputación) por un presunto delito de prevaricación administrativa en un proceso selectivo de empleo público del Ayuntamiento.
Según la documentación judicial, en dicho procedimiento se habrían modificado plazos ya cerrados para permitir la incorporación de un nuevo candidato, lo que motivaría la querella presentada por uno de los aspirantes excluidos. El Ministerio Fiscal no se habría opuesto a la admisión por considerar que existen indicios suficientes de irregularidades en el proceso.
Reacciones de la oposición
El PP Azuqueca lo considera de extrema gravedad, Vox pide que, tanto PSOE como IU den la cara y los dos concejales de esta última formación, por su parte, afirman que el alcalde debe responder. Miguel Óscar Aparicio, finalmente, niega las acusaciones y reafirma su confianza en la Justicia.
En palabras de Mane Corral, edil y líder de la oposición en el consistorio azudense “estamos ante un nuevo caso muy grave y que afecta directamente a la confianza de los vecinos en sus instituciones. Azuqueca no puede permitirse que planeen dudas sobre la limpieza y la transparencia en el acceso a un puesto de trabajo público”, ha señalado el portavoz.
El Partido Popular subraya que la igualdad de oportunidades y la transparencia en los procesos selectivos son principios básicos que deben regir la actuación de cualquier administración. “Hablamos de un procedimiento judicial en curso que apunta a posibles prácticas arbitrarias en la contratación de personal”, denuncian desde las filas populares.
Mane Corral, portavoz del PP. Foto: Ayuntamiento de Azuqueca.
Por ello, el PP de Azuqueca exige explicaciones inmediatas al alcalde y afirma haber reclamado el acceso a toda la documentación relativa a este proceso de selección sometido a investigación judicial.
“El alcalde debe dar la cara y aclarar ante todos los vecinos qué ha ocurrido exactamente en estas oposiciones y por qué se adoptaron decisiones que, según el auto judicial, podrían constituir un delito de prevaricación”, concluyen desde el Grupo Popular.
El alcalde responde que jamás ha favorecido a nadie
La reacción del propio alcalde, Miguel Óscar Aparicio, ante este comunicado ha sido muy medida. El primer edil ha señalado que “jamás he procurado utilizar mi cargo público para favorecer el acceso a empleo público de unas personas en detrimento de otras”.
Confianza en el proceso judicial
El alcalde azudense asegura tener plena confianza en la Justicia y espera que este asunto se aclare de forma rápida. Más allá de todo eso, Aparicio ha señalado que “por respeto a la Justicia y al carácter reservado de las actuaciones judiciales haré las declaraciones pertinentes ante el órgano judicial correspondiente”
VOX pide responsabilidades a todos
Por su parte, el grupo municipal de VOX considera que Azuqueca no puede pasar por alto este asunto y extiende la responsabilidad a los antiguos socios de gobierno. “PSOE e IU llegaron prometiendo transparencia y auditorías, algo que jamás cumplieron. Si IU hubiera exigido entonces esa auditoría, quizá estos presuntos escándalos no habrían llegado tan lejos” considera Miguel Ángel Flores, portavoz del grupo municipal VOX en Azuqueca. “Hoy vemos cómo el alcalde es citado como investigado en los tribunales. PSOE e IU no pueden esconderse: tienen que dar la cara y asumir su responsabilidad”
Advertencias de las izquierdas
María José Pérez, portavoz de IU. Foto: Ayuntamiento de Azuqueca.
El grupo que más se ha extendido al respecto en su comentario ha sido Izquierda Unida, en su momento socio del PSOE en las tareas de gobierno. La portavoz de la formación en el Ayuntamiento, María José Pérez, advierte que “siempre estuvimos advirtiendo al alcalde de que no firmara ni un sólo documento sin un examen exhaustivo previo y sin ningún asesoramiento jurídico y menos los que proviniesen de la Dirección Técnica del Departamento de Recursos Humanos, famoso por su nefasta trayectoria en este Ayuntamiento a lo largo de los años”
Pérez lamenta que el primer edil no atendiera las advertencias de su formación y hoy el Ayuntamiento se haya despertado con esta noticia “una querella interpuesta por una persona trabajadora debido a una auténtica chapucería, probablemente técnica, otra de tantas, que no sólo vulnera el principio de igualdad de oportunidades en un proceso selectivo, sino que, además, se salta todos los plazos legales que establece el proceso”.
Se trata, afirma, de un despropósito del que debe responder, no solo alcalde, sino también la persona que dirige el departamento. “Ahora sólo queda esperar el pronunciamiento judicial e instar a la Administración a cumplir fielmente con los principios constitucionales para no incurrir en arbitrariedades”, ha finalizado la portavoz de la formación de izquierdas.
