Moción bomberos: Román advierte que solo cumplirá lo que sea legal

pleno-oposiciónLa bancada del PSOE y de Ahora Guadalajara en la sesión de hoy. Foto: GD. Como era previsible, el pleno del Ayuntamiento de Guadalajara ha aprobado la moción conjunta presentada por los tres partidos de la oposición (PSOE, Ahora y C’s) en la que se reclaman, entre otras cosas, retirar los expedientes a los bomberos sancionados durante el  conflicto y subir de categoría profesional de C-2 a C-1 a los miembros de este cuerpo. Pero hay un pero.

 El alcalde ha advertido que solo cumplirá la parte de la moción que sea legal. No fue la única ocasión en la que los tres grupos de la oposisición se pusieron de acuerdo en algo. También lo hicieron para que Román volviera a presentar su declaración bienes, aunque ya lo había hecho el 30 de junio.

 La concejala encargada  del  servicio, Encarnación Jiménez, fue la encargada de dar la contestación  a los puntos contenidos en la moción aprobada. Los puntos conflictivos: la moción pide que se archiven todos los expedientes a los bomberos  que se han abierto durante la huelga que mantienen desde hace un año. Jiménez advirtió que estos expedientes están instruidos por dos funcionarios independientes, y que no pueden pretender que la corporación  intervenga en ellos, porque no se hace así con otros funcionarios en situaciones familiares.  El segundo obstáculo que parece insalvable es que la moción contempla subir de categoría a los bomberos de C-2 a C-1, lo que supondría un aumento salarial de unos 140 euros. Jiménez aclaró que cualquier cambio de categoría debe hacerse en la negociación global junto con el resto de funcionarios dentro de una nueva RPT (Relación de Puestos fe Trabajo) , que está en marcha. Y así lo advirtió el alcalde al final del debate, aclarando que cumplirá con la moción salvo lo que “no sea legal”.

En el resto de los puntos, no parece haber grandes problemas, salvo que las dos cuestiones  anteriores están en el meolllo del conflicto. Jiménez dijo que desde el 8 de mayo está aprobada la dotación mínima de 9 miembros de guardia que se reclama.  Que la segunda actividad solo está aprobada para la Policía Local en CLM. Que siempre  se han pagado, como al resto de los funcionarios las horas extras, 59.444 euros en  2014. Que el complemento específico  se tratará junto al resto de los funcionarios. Que seguirán facilitando cursos de formación, y que en este año se han ofrecido 23, participando 12 bomberos en ellos.

En el debate, el portavoz de Ciudadanos ha justificado el apoyo de la moción por el largo conflicto que llevan con los bomberos  sin que el equipo de Gobierno, a su entender, se haya esforzado por solucionarlo. Respecto al aumento del gasto, dijo que lo asumían. La portavoz de Ahora Guadalajara dijo también que no había habido disposiciòn para solucionar el conflicto, y el más duro fue el socialista Daniel Jiménez, que acusó al Equipo de Gobierno de desacreditar a los bomberos , dijo que esta moción les daba oportunidad de reconstruir unos puentes que habían dinamitado, y remachó que no se puede decir que no hay margen para subir el sueldo a los bomberos cuando le ha subido el sueldo un 20% a Jaime Carnicero al nombrarlo vicealcalde.

No hubo reprobación, pero sí tirón de orejas

Aunque el PP pactó la mayoría de los puntos con Ciudadanos, con quien mantiene un pacto de investidura, el partido naranja se desmarcó del Equipo de Gobierno  en otra moción lo que le supuso al PP la segunda derrota de la jornada.  Se trataba de una iniciativa presentada por el Grupo Socialista en la que le reprochaba al alcalde de Guadalajara no haber presentado su declaración de bienes acorde con el nuevo reglamento aprobado por el pleno, por lo que proponía su reprobación.

Ciudadanos  dijo que el asunto no era causa de reprobación, aunque sí estuvo de acuerdo con que tanto el alcalde como los concejales que no lo habían hecho podían presentarla, porque era “cuestión de diez minutos”.  El portavoz de Ahora, José María Gil, dijo que votarían a favor, porque había que cumplir los acuerdos plenarios. Y el socialista Daniel Jiménez llegó preguntarse qué motivos había para que Román no presentara la declaración de bienes y "si era porque podía rebajar sus expectativas de popularidad".

El portavoz del  PP, Alfonso Esteban, respondió a todos que este era un “debate idota”, porque lo que dice la mociòn aprobada  es que la declaración de bienes se hace “anualmente”, y que tanto la declaración del alcalde como de otros concejales se había presentado el 30 de junio, por lo que no tenían que presentar otra a los cuatro meses porque “un señor lo diga”.  “Yo, por lo menos no lo voy a hacer”, advirtió Esteban.  Antonio Román intervino con el mismo argumento,  dijo que no se había producido ninguna variación patrimonial desde entonces, y que si alguien tenía interés de comprobarlo podía hacerlo en los próximos días en la web del Congreso. “Lo que no voy a hacer es presentarla otra vez en el Ayuntamiento, porque lo diga el señor Jiménez”. A  la alusión del portavoz socialista, respondió que “el problema que tiene usted es que no me puede acusar de robar”. Jiménez ofreció al portavoz de C’s retirar la parte sobre la reprobación al alcalde, si votaba a favor,  este aceptó y la moción fue aprobada.     

Este sitio web usa Cookies para mejorar y optimizar la experiencia del usuario. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies. Ver política