Pablo Bellido, alcalde de Azuqueca, en la rueda de prensaLos ayuntamientos gobernados por el PSOE van a presentar alegaciones al proyecto de la tercera conducción de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe (MAS) hasta Alcalá de Henares –actualmente en periodo de exposición pública– para pedir que se revisen unos sobrecostes de 30 millones de euros que duplican el precio de la obra. El problema parece que está en la elección de un material más caro para las tuberías. Bellido advierte que todo este dinero se acabará pagando con nueva subidas del agua.
Según ha explicado el alcalde de Azuqueca de Henares, Pablo Bellido, “no lo hacemos solo en defensa de nuestros vecinos, sino también de los vecinos de otros municipios, como Guadalajara, donde gobierna el PP, porque ellos no tienen la culpa de que a su Ayuntamiento le haya dado por clavar impuesto tras impuesto”.
El proyecto de tercera conducción elaborado ahora por la empresa pública Acuaes –dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente– y la MAS, presidida por el teniente de alcalde de Guadalajara, Jaime Carnicero, implica un aumento de precio que Bellido ha calificado de “injustificable”, en comparación con los proyectos que ya tenía redactados la MAS con anterioridad. “Se duplican los costes y derivarán en una subida de impuestos que pagarán todos los ciudadanos”, ha advertido.
De 29 a 59 millones de euros
Por su parte el alcalde de Marchamalo, Rafael Esteban, que ha calificado como “vital para el desarrollo de nuestro territorio” el proyecto de la tercera conducción, ha indicado que la tercera conducción planteada ahora por Carnicero se eleva a 59,2 millones de euros para un recorrido de 37 kilómetros, cuando esa misma distancia estaba presupuestada en 29,2 millones de euros en los proyectos encargados por la propia MAS entre los años 2004 y 2006.
Esteban ha descartado que el tiempo transcurrido pueda justificar el sobrecoste, menos aún cuando los precios de la construcción más bien han evolucionado a la baja desde el inicio de la crisis, ni tampoco las condiciones del trazado. De hecho, según dijo, la explicación está en la elección de un material de fundición dúctil para la tubería, que resulta mucho más caro. “Sin embargo, no está claro que sea mejor y, además, resulta que el aumento de precio van a tener que pagarlo los ciudadanos, y no estamos dispuestos a eso”, ha señalado.
Por eso, ha adelantado que en las alegaciones se pedirá la revisión del proyecto y, sobre todo, una explicación sobre una elección que no está suficientemente justificada. Esteban ha denunciado también la falta de información y los obstáculos que han tenido que salvar para acceder a esta información, y ha recordado que la MAS está cobrando a los ayuntamientos desde hace ya año y medio por la tubería de conexión con el embalse de Alcorlo, pese a que sigue sin estar en uso.
El Canal de Isabel II descarta la fundición en diámetros elevados
Por su parte, el vocal de Azuqueca de Henares en la MAS Julio García ha subrayado que el uso de tuberías de fundición no es el más habitual para diámetros elevados. “Sin ir más lejos, la conducción desde el embalse de Alcorlo se ha hecho en acero y no nos cabe duda de que se proyectó confiando en la total fiabilidad de este material”, cuyo importe por kilómetro es justo la mitad del que ha elegido ahora por Carnicero para la tercera conducción. Además, ha revelado que el Canal de Isabel II, que gestiona el agua en la vecina Comunidad de Madrid, descarta expresamente el uso de tuberías de fundición para diámetros superiores a un metro, que será el ancho utilizado en más de dos tercios de la conducción hasta Alcalá.
“No se pueden tomar decisiones de este calado sin tener en cuenta los aspectos económicos. Con el coste previsto anteriormente para la tercera conducción, los ayuntamientos ya iban a tener que pagar el doble por el agua, y después repercutirlo a los vecinos. Por si les parecía poco, ahora pretenden duplicarlo otra vez”, ha concluido el responsable socialista.
