PP,PSOE y C,s de Murcia han aprobado hoy un manifiesto que pide la continuidad del Trasvase a pesar de la situación de la cabecera. La consejera de Fomento reclama la misma unidad en Castilla-La Mancha. 

Entrepeñas, junto a la presa, donde más agua hay. /Guadalajara Diario.

Empeoran las previsiones en la cabecera, que podría acabar al 4,4% en octubre

 PP, PSOE y Cs han apoyado hoy en la Asamblea de Murcia una moción de los populares en apoyo de las reivindicaciones de los regantes del Sureste en el Manifiesto Levantino que pide la continuidad del trasvase Tajo-Segura, mientras que Podemos se ha abstenido porque el texto está "obsoleto".

La moción ha introducido una enmienda parcial del PSOE en la que pedía cambiar en la parte resolutiva la alusión a los "ataques que sufre" el Trasvase Tajo-Segura por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha por la inclusión de este acuerdo en el futuro Pacto Regional del Agua.

El defensor de la iniciativa y diputado del PP, Jesús Cano, ha aceptado la propuesta del PSOE en aras a llegar al mayor consenso posible, si bien ha pedido a los socialistas murcianos que apoyen los intereses de la Región y respondan a las "amenazas" que lanza el Ejecutivo castellanomanchego contra el futuro del Trasvase Tajo-Segura, que genera 4.000 millones de euros y 450.000 empleos directos e indirectos.

Apenas quedan ya barcos en Entrepeñas y cada vez están más lejos./ Guadalajara Diario.Cano ha afirmado que existen soluciones viables y sostenibles medioambientalmente, contempladas en el estudio técnico que, avalado por el Círculo por el Agua, presentó el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura ante el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente el pasado mes de julio.

Desde la bancada del PSOE, Jesús Navarro ha recordado que el acueducto Tajo-Segura es una "infraestructura de Estado" responsabilidad del Gobierno central, al que ha emplazado a garantizar su perdurabilidad, su mantenimiento y el "normal funcionamiento" de una obra "esencial" para la Región.

Por su parte, el diputado de Ciudadanos Luis Fernández ha apoyado el Manifiesto Levantino, si bien ha advertido de que es "muy difícil" que las propuestas de los regantes incluidas en el texto puedan salir adelante porque hay que "poner de acuerdo a muchos intereses y a muchas comunidades autónomas".

Por su parte, la parlamentaria de Podemos María Giménez ha justificado su abstención porque considera el Manifiesto Levantino un documento "obsoleto más propio de hace veinte años" y no incluye medidas como el uso de energías renovables en la desalación ni hace referencia al cambio climático. A pesar de apoyar el Tajo-Segura, Giménez ha asegurado que los trasvases "ya no son una opción" y son "inviables" por sus "enormes" costes económicos, sociales y ambientales.

Hay que recordar que la aprobación de este manifiesto se produce a pesar de que la Comisión de Desembalse de la Confederación Hidrogáfica del Tajo (CHT), corrigió a la baja en su última reunión las previsiones para la cabecera del Tajo, y ya estima que para finales de diciembre se podría llegar a los 110-120 Hm3, apenas el 4,4% de la capacidad de Entrepeñas y Buendía. Esto significaría llegar a la cota más baja desde que se construyeron los pantanos (130 Hm3 en 1996).Y todo ello a pesar de que el último trasvase se realizó en septiembre de 2017 y desde entonces no se ha autorizado ninguno, ya que la cota mínima por debajo de la cual no se puede trasvasar es de 400 Hm3 y los pantanos de cabecera apenas almacenan 240 Hm3.

Junta reclama la misma unanimidad en CLM en defensa del agua que en Murcia

Por su parte, la consejera de Fomento, Agustina García Élez, ha asegurado hoy que el Gobierno regional va a pelear por que la misma unidad que hay en Murcia en la defensa del agua la haya también en Castilla-La Mancha.

Agustina García-Jélez, consejera de Fomento.De este modo ha respondido García Élez a preguntas de los periodistas respecto a la moción sobre la defensa del trasvase Tajo-Segura hoy aprobada por la Asamblea Regional de Murcia.

La consejera ha señalado que respeta lo que hagan los parlamentarios de otras comunidades y ha añadido que el Ejecutivo autonómico va a pelear por que esa unanimidad en defensa del agua la haya también en Castilla-La Mancha.

García Élez ha insistido en que le gustaría que hubiera unanimidad en las Cortes en este sentido y que no vuelva a pasar lo que pasó en el último debate sobre la situación de los pantanos de cabecera "donde se vio cómo parlamentarios de la oposición abandonaron el salón de plenos sin ni siquiera llegar a votar", ha subrayado.

"Eso hace mucho daño a Castilla-La Mancha y a los intereses hídricos de la región frente a comunidades que sí defienden esa unidad", ha afirmado la consejera, para quien "esa defensa también se tiene que hacer levantando la mano cuando se dice que el trasvase Tajo-Segura no se puede seguir manteniendo y que no se puede seguir mirando siempre para el mismo sitio".

En su opinión, "lo que tienen que hacer otras comunidades es apostar por las desaladoras" porque esta región ha demostrado ser solidaria, "pero la situación es crítica".

En este punto, ha explicado que hoy, 20 de febrero, los embalses de cabecera se encuentran en "peor situación" que hace seis meses, ya que hay 26 hectómetros cúbicos de agua menos.

Además, hay 193 hectómetros menos de agua embalsada que hace un año y 296 menos desde el inicio de legislatura, por lo que "se han llevado más agua en lo que va de legislatura que la que queda".

En cuanto a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid que ha desestimado el recurso contencioso-administrativo que presentó el Ejecutivo castellano-manchego contra el trasvase del Tajo al Segura de 38 hectómetros cúbicos aprobado en junio de 2016, se ha mostrado convencida de que no va a sentar un precedente para el resto de recursos presentados.

Ha explicado que cada recurso va argumentado "en función de la situación que tienen en ese momento los pantanos" y ha mostrado su respeto a las decisiones judiciales, pero ha agregado que el Gobierno regional seguirá peleando porque ha considerado que "la razón la tiene Castilla-La Mancha".

También en cuanto a la presentación, mañana, del plan de sequía de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), ha incidido en que la situación de los pantanos de cabecera es peor que hace seis meses y ha agregado que "entre todos hay que hacer un consumo responsable".

"Ante lo que determinen como plan de sequía, nosotros lo que vamos a hacer es defender los intereses de Castilla-La Mancha", ha concluido.